准备买一块开发板开始学FPGA，但在品牌选择上纠结了。听说学校和企业里用Xilinx和Intel（以前的Altera）的都不少。对于初学者而言，这两家的开发工具（Vivado和Quartus）哪个更容易上手？社区资源和学习资料哪个更丰富？中低端的开发板（比如Artix7和Cyclone IV/V）哪个性价比更高？希望得到客观比较。
回答 1
初学的话，其实两家都能用，关键看你想往哪个方向走。身边用Xilinx的人多，资料也多，但工具确实有点吃电脑配置。
Vivado功能强，界面现代化，但安装包巨大，对电脑内存要求高。Quartus老版本比较轻量，新版本也在往Vivado那种风格靠，但总体感觉更“老派”一点。如果你电脑配置一般，可能Quartus跑起来更顺畅。
社区资源这块，Xilinx的官方文档、论坛、还有各种中文博客都挺多的，遇到问题搜一搜基本能找到答案。Intel的也不少，但感觉中文社区讨论热度稍微低一点，不过该有的基础教程、参考设计也都不缺。
中低端开发板，像Artix7和Cyclone V，价格现在都下来了。Artix7的板子选择更多，很多国产板子做得不错，配套例程丰富。Cyclone IV/V的板子也挺经典，有些老牌厂商的板子稳定性好，二手市场也可能淘到便宜的。性价比其实差不多，主要看哪个板子的外设和教程更对你胃口。
要是你学校实验室或者公司里主要用某一家的，那就跟着用，方便问人。如果完全自己学，我可能会偏向Xilinx一点，毕竟以后接触高端器件或者找工作，碰到它的概率可能大一些。不过说到底，FPGA原理是相通的，学好一家，另一家也能很快适应。
发表回答
登录后可在本页底部提交回答
游