2026年电赛FPGA赛道，队伍想用高云GW5A做「多路视频拼接+实时目标跟踪」，选题怎么砍才能既进国赛又不烂尾？

两路拼接加帧差先跑通，四路和AI都当加分项往后放。电赛现场完整演示比亮点值钱，烂尾最亏。你们那第三个人OV5640采过，采集链路应该能省不少时间吧？

先想清楚评分表长什么样。电赛这类题目，评委看的是现场能不能跑起来、指标能不能测、答辩能不能自圆其说。四路1080P意味着DDR带宽、跨时钟域、拼接缓存、多路同步全都要啃，你们两个人只有Verilog基础，光调试多路时序就可能吃掉大半时间，最后连两路都没跑通，那才是真扣分。两路拼接加帧差检测，链路是完整的：采集、缓存、拼接、检测、显示输出，每一环都能现场演示，指标也能报——帧率多少、延迟多少、检测响应多快。这比一个跑不起来的四路方案强太多。AI跟踪不是不能留，但要放在闭环之后，当作「如果还有时间就加」的模块，别让它绑架主线。常见做法是把检测结果做成简单框或标记叠加，视觉上就有亮点，不一定非要上神经网络。另外提醒一点：两路先做通，再考虑把第三路、第四路当扩展预留接口，答辩时讲「架构可扩展」也能拿分。你们现在板子上的DDR容量和带宽评估过没有，两路1080P够不够用？

两路拼接加帧差先跑通，四路和AI都往后放。电赛现场能完整演示、指标能测，比纸面亮点值钱得多，烂尾才是真扣分。你们第三个人采过OV5640，采集链路能省不少时间吧？

我个人倾向两路拼接加帧差先做闭环。你们两个人只有Verilog基础，四路1080P光是多路同步、跨时钟域和DDR带宽就够调很久，指导老师说工作量大不是保守，是经验判断。电赛现场评委最直接看到的是能不能完整跑起来、帧率和延迟能不能报数，一个跑不起来的四路方案在现场是负分，两路加检测至少每一环都能演示。AI跟踪真想做，就做成帧差出框之后的简单跟踪，别上YOLO，答辩时讲「检测结果可驱动跟踪扩展」也够用。你们现在板子上DDR带宽和摄像头接口定下来了吗？这个直接决定两路能不能稳跑1080P。

砍需求这件事，我建议按「现场能不能演示」倒推，而不是按「技术先不先进」正推。四路拼接加YOLO的问题不在难度，在于链路太长：四路采集同步、拼接缓存、AI推理、结果叠加，任何一环卡住整条链路就废，而电赛调试窗口通常就那几周，两个人又是Verilog基础，风险太集中。两路拼接加帧差检测链路短，采集、缓存、拼接、检测、显示每段都能单独验证，出问题也好定位。

再给个替代思路：四路不是不能留，但可以做成「两路实时拼接为主，另两路预留接口和架构图」，答辩时讲可扩展性，评委一般认这个。AI那块如果非想有亮点，帧差加简单连通域或模板匹配出个框，视觉上就有跟踪效果，比硬上神经网络稳得多。

还有个容易被忽略的点是时间分配，建议前三分之二时间保闭环，后三分之一才碰加分项，并且加分项必须能一键关掉、不影响主线演示。你们指导老师对答辩指标有没有给过具体预期，比如帧率或延迟要求？这个会直接影响两路方案要不要降分辨率。