我们队伍今年FPGA大赛选了高云GW5A系列，做的是工业质检场景的实时缺陷检测，YOLOv8n模型量化后BRAM还是爆了，大概超了40%左右。目前已经试过INT8量化、权重剪枝，但效果不理想，想从硬件架构层面下手。听说可以用行缓冲池化复用，把卷积层的输入数据分块搬运，避免整幅图像都驻留在片上，但具体怎么设计行缓冲深度、怎么跟卷积窗口对齐、DMA搬运和计算怎么流水，完全没有头绪。有没有大佬做过类似的架构优化，求具体模块划分和BRAM占用对比。
3 个回答
先把每张图从 DDR 里按行分块搬进片上，卷积窗口滑到哪一行就只留那一行加前后几行，别整帧驻留。行缓冲深度按 kernel_size 对齐 stride 算，YOLOv8n 第一层 3×3 卷积配 stride 2，最少 5 行就够起步。高云 GW5A 的 BRAM 本来就紧，双缓冲加 DMA 乒乓把搬数和计算错开，资源至少省一半。别急着上全模型，先拿第一层验证再迭代。
说实话，你们现在 INT8 和剪枝都试过还超 40%，说明问题多半不在权重，而在激活值的片上驻留。行缓冲池化复用这个方向是对的，但别一上来就想着把整条骨干都改掉。核心思路：输入图像按行切块，DMA 每次只搬一个 band 进 BRAM，卷积窗口滑到哪就补哪一行，行缓冲深度 = (kernel_size – 1) stride + 1，比如 3×3 卷积 stride 1 就是 3 行，stride 2 就要 5 行。你们可以先拿 YOLOv8n 第一层卷积算一下，特征图 640x640x3，量化后每行 1920 字节，5 行才 9.6KB，比起整帧 1.2MB 省太多了。架构上建议用 AXI4-Stream 把 DMA 和卷积核连起来，DMA 乒乓双缓冲，一组在搬下一行，一组在算当前行，这样流水线不会断。高云那边用云源软件看 BRAM 报告，先把第一层跑通，对比优化前后占用，再逐层推广到 C3 和 C2f 模块。唯一要注意的是 pooling 和 upsample 层会打乱行的连续性，这两处需要单独处理，常见做法是额外加一个小 FIFO 做跨行缓存。你们现在高云具体是哪颗型号？GW5A 系列不同容量 BRAM 差异挺大的，这个直接决定行缓冲能开多宽。
我建议你们先别管整个 YOLOv8n，单独把第一层卷积拆出来做原型验证。高云 GW5A 的 BRAM 总共就那么多，你们超 40%，大概率是每层都留了整幅 feature map 的缓存。行缓冲池化复用的本质是空间换时间：片上只放一个滑动窗口高度所需的行数，其余全在 DDR。具体做法：DMA 按行地址连续搬运，每搬一行就触发一次卷积计算，算完当前行后丢弃最旧一行，再搬新行。行缓冲深度就是 kernel_size 对齐 stride 的整数倍，比如 3×3 stride 1 就 3 行，stride 2 就 5 行。你们可以把这层单独综合，看 BRAM 从原来的整帧占用降到多少，一般能砍一半以上。如果这层验证通过，再往后面 C2f 模块推，那些带残差连接的地方需要多留两个缓冲，但总体思路一样。另外高云的 BRAM 可以配成简单双端口，读口给卷积窗口，写口给 DMA，这样效率最高。你们现在量化后权重是 INT8 还是 INT4？如果是 INT4，可以考虑把两路卷积合并到一个 BRAM 里，能再省一点。
发表回答
登录后可在本页底部提交回答